Defining Religion: Investigating the Boundaries Between the Sacred and Secular
Notice bibliographique
Résumé
The Social Scientific Attempt to Define Religion: Sacred algorithms - exchange theory of religious claims, W. Sims Bainbridge Differentiating - the virtues of substantive definitions of religion, W.H. Swatos Jr The implicit religiosity of the secular - a Martian perspective on the definition of religion, E.I. Bailey Defining - a pluralistic approach for the global age, F. Lechner Negotiating the secular forms of religious authority and their political consequences, E. Kopplewitz. The Social Construction of the Religious Category: The imperial states, axial religions and the definition of W. Herbrechtsmeier Contested meanings and definitional boundaries - historicizing the sociology of religion, M. McGuire The category religion and the politics of tolerance, R. McCutcheon Defining in cross-national perspective: identity and difference in official conceptions, P. Beyer Cultural context and the definition of - seeing with Confucian eyes, J. Spickard. Negotiating Religion in Everyday Life: The courts and the definition of in the United States and Canada - preserving the status quo through exclusion, L.G. Beaman Baby boomers and their millennial kids - folk definitions of and their relation to culture, L. Schofield Clark The relationship between and spirituality, R. Hood Defining paganism in England and Wales, M. York.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».