Operating and Maintaining Median High Tension Cable Barrier on Highway 2 in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
In 2010, Alberta Transportation completed construction of 133 km of High Tension Cable Barrier (HTCB) in the median of Highway 2 from North of Airdrie to Red Deer and near Leduc. The design of this HTCB was complex due to the variety of median conditions when considering variables such as median width, sideslopes, and existing hardware in the median. Recent inquiries with HTCB suppliers indicate that this project remains the largest single HTCB installation in North America to date. This paper will present a comprehensive discussion of the various maintenance and operational issues and considerations for this HTCB installation. An issue which has resulted in the need for repairs of the HTCB is the cutting of the cable by first responders to free vehicles caught in the HTCB. Cutting of the cable can be hazardous due to the high tension in the system. To reduce the frequency of this occurrence and to minimize risk to first responders (firemen, police, and tow-truck operators), EBA provided training sessions in Leduc, Red Deer and Calgary. The content of, participation in and results of this training program will be discussed. Following the first year of operations a warranty inspection was completed and the observations and repair requirements are presented. Lessons learned from the review of these topics will be of use to road agencies that are proceeding with the use of this flexible barrier system that has proven to be effective in reducing the severity of cross median collisions in Alberta and elsewhere. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».