MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W574510521 · doi:10.82308/3183

Post-communism or post-colonialism? Soviet imperial legacies and regime diversity in East Europe and the former USSR

2008· article· en· W574510521 sur OpenAlexfundno aff
Jessica Fortin‐Rittberger

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Behavioral and Social Sciences ResearchEuropean CommissionSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaLeuphana Universität LüneburgEuropean Bank for Reconstruction and DevelopmentInternational Center for Responsible GamingUnited Nations Development Programme
Mots-clésCommunismColonialismPolitical scienceDiversity (politics)Economic historyHistoryPolitical economyEthnologyAncient historyDevelopment economicsSociologyLawPoliticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

À ce jour, les pays post-communistes présentent de considérables différences en termes de démocratie et de réformes économiques, ce, malgré un passé commun. En fait, seulement quelques pays d'Europe Centrale et de l'Est ainsi que les républiques Baltes, ont acquis le statut de démocraties. Pour les autres anciennes républiques Soviétiques, la norme est toute autre. La plupart d'entre elles affichent des régimes soit semi-démocratiques, ou tout simplement autoritaires. Dans le but d'expliquer cette différence, je fais appel au concept de capacité étatique, qui réfère à l'infrastructure de l'appareil d'état. À l'aide d'analyses quantitatives ainsi que qualitatives menées dans 21 pays post-communistes, cette dissertation vérifie l'hypothèse suivante : un État doit être en mesure de maintenir la loi et l'ordre, de protéger les droits des citoyens, en d'autres mots de garantir l'allocation d'une certaine classe de biens publics, pour qu'un régime démocratique puisse y apparaître et persister. Les résultats des analyses menées établissent la présence d'une robuste association entre, d'un côté des institutions démocratiques, et de l'autre, un certain niveau de capacité étatique. Dans les États où cette capacité était limitée au moment de l'indépendance, une conclusion démocratique était moins probable. En tentant de re-centraliser les pouvoirs de l'État pour compenser certaines faiblesses administratives, plusieurs gouvernements ont eu tendance à construire des structures d'autorité verticales et à ainsi limiter les libertés des citoyens. En retour, cette dissertation explore également les conditions qui peuvent expliquer les différents niveaux de capacité étatiques observés au moment de la chute du communisme. En particulier, je cherche à démontrer que l'Union Soviétique n'a pas utilisé les mêmes méthodes pour gouverner toutes ses colonies : d'importantes variations existent entre les colonies informe

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207