CONSIDERATIONS ON URBAN FORMATION AND DIVISION OF HOUSING LOTS OF PARAMARIBO, SURINAME
Notice bibliographique
Résumé
Clarifying the block formation and division of housing lots in Paramaribo, this paper discusses the influence and modification of Dutch colonial city planning in Suriname. Paramaribo is one of the uniquely preserved Dutch colonial towns in Caribbean Regions. With numerous historical buildings and wooden houses, Paramaribo was registered as one of the UNESCO World Cultural Heritage sites in 2002. This paper is based on the research project that had been launched under the title 'Field Research on Origin, Transformation, Conversion and Conservation of Urban Space of Colonial Cities', the major target of which are the Dutch colonial cities. To compare the colonial cities all over the world is ambitious objective of the project. The Dutch is well known as a developer of high densed settlement and townhouses. One of the major focuses of this paper is to clarify how the Dutch planned the block and housing lots in Paramaribo. The paper firstly studies the history of the process of establishment and development of Paramaribo and the considerations on the block formation and division of housing lots. Analyzing historical maps in terms of the block formation planned in the late 18th century, this paper clarifies that the planning of the blocks was based on the unit of measurement called Rijinlandse Roede. And from the comparison with the grid pattern of Cape Town, South Africa, this paper points out the relevance of the city planning between Paramaribo and Cape Town.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».