Notice bibliographique
Résumé
Vous avez connu une longue carrière dans le monde de la documentation.Parlez-nous des fonctions que vous avez occupées. J' ai quitté mon pays d'origine, le Vietnam, vers la fin des années 1960, après l'obtention de mes deux baccalauréats au lycée français de Saigon.Comme plusieurs compatriotes de milieu bourgeois, je suis partie étudier en France et en Belgique.Lors de la chute du Sud Vietnam aux mains des communistes du nord, en 1975, j'étais doctorante en littérature comparée à Liège.Comme ma famille était déjà établie aux États-Unis et au Québec, je suis venue les rejoindre et c'est ainsi que je suis entrée à l'Université de Montréal où j'ai été embauchée comme bibliothécaire au service du catalogage.Je détiens un diplôme de bibliothécaire d'État de l'Université de Liège en plus de celui de Master in Library Science (MLS) de l'Université McGill.Au moment de prendre ma retraite, j'aurai été bibliothécaire pendant plus de 32 ans à l'Université de Montréal.Dans les années 1970, le service du catalogage était encore le passage presqu'obligé pour obtenir un poste à la référence.Par la suite, j'ai occupé pendant quelques années le poste de superviseure à l'audio-vidéothèque puis à la bibliothèque d'aménagement avant de devenir, en 1986, bibliothécaire-responsable à la bibliothèque de bibliothéconomie et des sciences de l'information.En occupant cette dernière fonction pendant plus de 20 ans, j'ai été aux premières loges comme témoin et actrice des changements et des révolutions dans le monde documentaire.En tant que « praticienne », responsable d'une collection centrée sur les sciences de l'information, j'ai eu le privilège de suivre au fil des ans les développements de la théorie et de la pratique bibliothéconomiques.La fréquentation quotidienne des enseignants et des professionnels du milieu m'a permis de profiter d'une formation permanente en quelque sorte, et d'accompagner mes prestations professionnelles d'un volet de réflexion sur la formation et l'apprentissage du métier de bibliothécaire.Je me suis impliquée par le biais d'interventions offertes lors des stages et en salle de cours, par des collaborations dans les revues et la participation à des congrès professionnels, par des recommandations de mise en place d'espaces de travail plus propices aux sessions de formation à la recherche informationnelles et ce, bien avant les années 2000, par l'établissement et la mise à jour des politiques de développement de la collection DB_v54_n3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,020 |
| Communication savante | 0,034 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».