MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W577104397

WAAS IN CANADA : AUGMENTED GLOBAL POSITIONING SATELLITE SIGNALS PROMISE IMPROVED NAVIGATION IN CANADA

2004· article· en· W577104397 sur OpenAlexaboutno aff
C McCormick

Notice bibliographique

RevueAirports international · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRunwayGlobal Positioning SystemAviationAir traffic controlSatelliteAeronauticsComputer scienceReal-time computingEngineeringTelecommunicationsGeographyAerospace engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NAV Canada and the Federal Aviation Administration (FAA) announced in September of 2004 that NAV Canada will host and maintain four ground monitoring stations, which will enable the airspace to have access to Wide Area Augmentation System (WAAS) signals, improved Global Positioning System (GPS) navigational devices and improved runway approach systems. WAAS offers positioning accuracy to within about two meters throughout a flight, its most publicized capability is on the approach, where positional accuracy is critical. Aircraft using GPS/WAAS signals will be able to be located vertically and laterally within two meter, with very high reliability. By contrast, GPS approaches rely on on-board equipment for vertical location and so are considered non-precision. The FAA calls this new level of service, lateral precision, vertical guidance (LPV). It is also close to the CAT-1 minimums for approaches. WAAS approaches can be tailored to any runway, but justification needs to be made for the design of one. Increased usability is a generally accepted benchmark. Future developments in WAAS depend on how and if the system is supported by additional operators, including the International Air Transport Association. Supporters expect it to eventually catch on, just as GPS supported approaches did starting in 1994.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAirports internationalMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207