"Avalanche", "arTitudes", "Interfunktionen", 1968-1977 : trois trajectoires critiques au coeur des revues
Notice bibliographique
Résumé
Historically Avalanche (New York), arTitudes (Paris/St-Jeannet) and Interfunktionen (Cologne) take place between 1968 and 1977: dates of birth of the first of the three magazines (Interfunktionen), and of the disappearance of the last (arTitudes international). As manifestos of an art of the concept, of the body and of action, these three magazines evolve respectively in the ephemeral in the United States; in a French context which, with New Realism in particular, begins to break away from the School of Paris, under the pen of François Pluchart; and in a German context led by the representatives of Fluxus to whom Interfunktionen owes its origin. This study offers a genealogy of the main art magazines and journals which animate the "revueistic" landscape of the 1960s and 1970s. This history resituates the place occupied by Studio international (London), Artforum (New York), Chroniques d'art living (Paris), but also Flash art (Milan/Rome), art press (Paris), Parachute (Montreal). . . These magazines represent the means of disseminating thought on art embodied by the personality of their founders and their main collaborators. Avalanche, arTitudes and Interfunktionen illustrate in this "revueistic" landscape three instruments of information and documentation on current events also modeled by the career of their young founders. In Avalanche, Willoughby Sharp reveals himself as a mediator close to artists and attentive to communication models, then an "artist in residence" in the pages of his magazine. In artitudes; F. Pluchart publishes his pen as a committed chronicler, the highlights of a critical, sociological and corporeal art. Finally Friedrich W. Heubach launched Interfunktionen in the artistic context of a Germany in crisis in 1968. His manifestos and his writings invite a more critical and theoretical vision of art and reality. This research takes stock of the surveys and summaries carried out on the journals during their lifetime in Nurs. It questions the history of art of the 1960s and 1970s, as well as publishing and artist's books, as well as art criticism and the debates on art which animate an era during which a new generation of authors and young critics takes over (C. Harrison, R. Krauss, A. Michelson, C. Pontbriand, C. Millet, G. Celant, etc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,022 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».