Environmental stewardship : critical perspectives - past and present
Notice bibliographique
Résumé
Foreword, Sir Ghillean Prance (former Director of the Royal Botanic Gardens, Kew) Introduction and Background, R.J. Berry (University College London, UK) I. History of the Idea 1. Having Dominion: Genesis and the mastery of nature, Peter Harrison (Bond University, Western Australia) 2. The Concept of Stewardship, John Black (University of Edinburgh, UK). 3. Why St Francis?, Jan Boersema (Free University of Amsterdam, the Netherlands) 4. Environmental sensitivity and critiques of stewardship, Robin Attfield (Cardiff University, UK) 5. Human authority in creation, Richard Bauckham (University of St Andrews, UK) 6. A theology for the Earth, Joseph Sittler (University of Chicago, USA) II. Application and Criticism 7. The fallible concept of the stewardship of the Earth, Jim Lovelock (independent scientist) 8. Religion and the environment, Crispin Tickell (Director of the Climate Change Institute, Green College, Oxford, UK) 9. The significance of evolutionary theory for environmental ethics, Lisa Sideris (McGill University, USA) 10. Ethics and the environment, Chris Patten (European Commissioner) 11. The stewardship of creation, Alister McGrath (University of Oxford, UK) III. Theological Debate 12. Stewardship: a case study in environmental ethics, Clare Palmer (Lancaster University, UK) 13. Stewardship as a key to a theology of nature, Douglas Hall (McGill University, USA) 14. Partnership with nature according to the scripture: beyond the theology of stewardship, Paul Santmire (Akron, Ohio, USA) 15. Tensions in a stewardship paradigm, Bruce Reichenbach (Augsburg College, Minneapolis, USA) and Elving Anderson (University of Minnesota, USA) 16. To render praise: humanity in God's world, Murray Rae (King's College London, UK) 17. From ecological lament to a sustainable oikos, Anne Clifford (Duquesne University, USA) 18. Stewardship and its competitors: a spectrum of relationships between humans and the non-human creation, Chris Southgate (University of Exeter, UK) 19. The fellowship of all creation, Ruth Page (University of Edinburgh, UK) IV. Relevance 20. Caring for the Earth, Martin Holdgate (International Union for the Conservation of Nature). 21. Soil, stewardship and spirit in the era of chemical agriculture, Michael Northcott (University of Edinburgh, UK) 22. Sauce for the goose, Derek Osborn (UK Environmental Stakeholders Forum) 23. Sea stewards and the sabbath, Susan Bratton (Baylor University, USA) 24. Stewardship: responding appropriately to the consequences of human action in the world, Calvin DeWitt (University of Wisconsin-Madison, USA) 25. Preserving God's creation, Metropolitan John of Pergamon [Zizioulas] 26. Steward, Larry Rasmussen (Union Theological Seminary, USA) Conclusion, John Houghton (formerly Director of the Meteorological Office) Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,037 |
| Communication savante | 0,022 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».