Vichy et le commissariat général aux questions juives : contribution à l'histoire de la Shoah en France : 1941-1944
Notice bibliographique
Résumé
Cree en mars 1941, suite a la demande des autorites occupantes, par Darlan, chef du gouvernement de Vichy, le commissariat general aux Questions juives (CGQJ) est l'une des administrations les plus caracteristiques du processus de destruction des juifs d'Europe. Seuls quatre autres pays, allies ou infeodes au IIIe Reich, ont egalement cree des administrations specialisees. Sous l'egide de Xavier Vallat, le CGQJ systematise la politique d'exclusion et met au point les premieres mesures de concentration. Le principe de la deportation des juifs etrangers est acquis des le printemps 1941 et Vallat le defend publiquement a plusieurs reprises. Au debut de l'annee 1942, le CGQJ se trouve marginalise dans la politique generale du gouvernement. Les negociations entourant les rafles de l'ete 1942 se situent au plus haut niveau : le chef du gouvernement Laval et son chef de la Police Bousquet font le choix de livrer les juifs etrangers aux autorites nazies. Le CGQJ n'en continue pas moins de jouer un role important dans la politique de persecution jusqu'a la Liberation, employant au total plus de 2500 agents et controlant environ 17. 000 administrateurs provisoires. Au bout du compte, la France presente l'appareil bureaucratique antisemite le plus structure d'Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».