Islamic law in theory : studies on jurisprudence in honor of Bernard Weiss
Notice bibliographique
Résumé
Introductory Sections Peter Sluglett, University of Utah, Department of History: Memories of Bernard Weiss & Bibliography of the Writings of Bernard Weiss Robert Gleave and A. Kevin Reinhart: The Spirit of Islamic Law. Introduction Law and Reason Chapter 1 Ahmed El Shamsy, University of Chicago, Department of Near Eastern Languages and Civilizations: The Wisdom of God's Law: Two Theories Chapter 2 Eric Chaumont, Centre National de la Recherche Scientifique: La notion de wajh al-hikmah dans les usul al-fiqh d'Abu Ishaq al-Shirazi (m. 476/1083) Chapter 3 A. Kevin Reinhart, Dartmouth College, Department of Religion: Ritual Action and Practical Action: The Incomprehensibility of Muslim Devotional Action Chapter 4 Mohammad Fadel, University of Toronto, Faculty of Law: Istafti qalbaka wa in aftaka al-nasu wa aftuka: The Ethical Obligations of the Muqallid Between Autonomy and Trust Law and Religion Chapter 5 Jonathan Brockopp, Pennsylvania State University, Department of History: Sahnun's Mudawwanah and the Piety of the Shari'ah-minded Chapter 6 Christian Lange, University of Utrecht, Department of Religious Studies and Theology: Sins, Expiation and Non-rationality in Hanafi and Shafi'i fiqh Chapter 7 Raquel M. Ukeles, National Library of Israel, Curator, Islam and Middle East Collection: Jurists' Responses to Popular Devotional Practices in Medieval Islam Law and Language Chapter 8 Paul Powers, Lewis & Clark College, Department of Religion: Finding God and Humanity in Language: Islamic Legal Assessments as the Meeting Point of the Divine and Human Chapter 9 Robert Gleave, University of Exeter, Department of Arabic and Islamic Studies: Literal Meaning and Interpretation in Early Imami Law Chapter 10 Wolfhart Heinrichs, Harvard University, Department of Near Eastern Languages and Civilizations: Genres in the Kitab al-Luqtah of Ibn Rushd's Bidayat al-mujtahid wa-nihayat al-muqtasid Diversity and Authority Chapter 11 Joseph Lowry, The University of Pennsylvania, Department of Near Eastern Languages and Civilizations: Is There Something Postmodern About Usul Al-Fiqh? Ijma', Constraint, and Interpretive Communities Chapter 12 Rudolph Peters, Universiteit van Amsterdam, Department of Arabic & Islamic Studies: Body and Spirit of Islamic Law: Madhhab Diversity in Ottoman Documents from the Dakhla Oasis, Egypt Chapter 13 Frank E. Vogel, Harvard University, Islamic Legal Studies Program: Tracing Nuance in Mawardi's al-Ahkam al-Sultaniyyah: Implicit Framing of Constitutional Authority Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,032 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».