Notice bibliographique
Résumé
U.N. RESPONSE TO AL-QAEDA INTRODUCTION A. U.N. SECURITY COUNCIL RESOLUTIONS COMMENTARY ON U.N. SECURITY COUNCIL RESOLUTIONS 1. Resolution 1267 (1999) UN Security Council, S/RES/1267 (1999) October 15, 1999 2. Resolution 1333 (2000) UN Security Council, S/RES/1333 (2000) December 19, 2000 3. Resolution 1390 (2002) UN Security Council, S/RES/1390 (2002) January 28, 2002 4. Resolution 1452 (2002) UN Security Council, S/RES/1452 (2002) December 20, 2002 5. Resolution 1455 (2003) UN Security Council, S/RES/1455 (2003) January 17, 2003 6. Resolution 1617 (2005) UN Security Council, S/RES/1617 (2005) July 29, 2005 7. Resolution 1730 (2006) UN Security Council, S/RES/1730 (2006) December 19, 2006 8. Resolution 1735 (2006) UN Security Council, S/RES/1735 (2006) December 22, 2006 9. Resolution 1822 (2008) UN Security Council, S/RES/1822 (2008) June 30, 2008 B. REGIONAL RESPONSES COMMENTARY ON REGIONAL RESPONSES 1. Council of the European Union Common Position 1999/727/CFSP November 15, 1999 2. Council of the European Union Regulation (EC) No. 337/2000 February 14, 2000 3. Council Regulation No. 467/2001 (March 6, 2001) and Council Regulation No. 881/2002 May 27, 2002 C. JUDICIAL REVIEW: 1267 JURISPRUDENCE COMMENTARY ON JUDICIAL REVIEW: 1267 JURISPRUDENCE 1. Kadi v. Council and Commission T-315/01, Decision of the Court of First Instance September 21, 2005 2. Ayadi v. Council T-253/02, Decision of the Court of First Instance July 12, 2006 3. Hassan v. Council and Commission T-49/04, Decision of the Court of First Instance July 12, 2006 4. Mollendorf C-117/06, Decision by the European Court of Justice upon request for Preliminary Ruling by Germany October 17, 2007 5. Nada v. SECO State Secretariat for Economic Affairs (Swiss Federal Supreme Court) November 14, 2007 6. Opinion of Advocate General Poiares Maduro On Case C-402/5 P, Kadi v. Council of the European Union and 7. Commission of the European Communities January 16, 2008 8. Kadi v. Council Consolidated C-402/05 P & C-415/05 P Decision by the European Court of Justice September 3, 2008 9. Sayadi/Vinck v. Belgium UN Human Rights Committee Decision CCPR/C/94/D/1472/2006 December 29, 2008 10. Abdelrazik v. Minister of Foreign Affairs and Attorney General of Canada T-727-08, Decision of the Federal Court of Canada June 4, 2009 11. Othman v. Council T-318/01, Decision of the Court of First Instance June 11, 2009 12. Hay v. HM Treasury and Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs [2009] EWHC 1677, Decision of the UK High Court of Justice July 10, 2009 D. RESPONSES TO LEGAL CASES COMMENTARY ON RESPONSES TO LEGAL CASES 1. Notice to Uthman Omar Mahmoud, Listed Individual Commission of the European Communities April 3, 2009 2. Proposal to Amend Regulation 881 Commission of the European Communities April 22, 2009 3. Guidelines of the [1267] Committee for the Conduct of its Work The U.N. Security Council's Committee on Taliban and Al-Qaeda Sanctions December 9, 2008 E. REPORTS BY EXTERNAL BODIES COMMENTARY ON RESPONSES TO EXTERNAL BODIES 1. Report of the UN High Commissioner for Human Rights On the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms While Countering Terrorism March 9, 2007 CONCLUSION
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,140 | 0,102 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».