Urban design controls and city development in a New Zealand context: reflections on recent experiences in Auckland's urban core
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the effectiveness of the Resource Management Act (being the statutory context within which all urban development in New Zealand takes place) in promoting high quality urban planning and urban design outcomes. Following a brief history of planning legislation, the broad purpose of the RMA is indicated and recent concerns in respect of the Act’s capacity to cope with the urban environment outlined. The way in which the RMA deals with urban development approvals is then summarized. The paper then focuses on the changing context of urban development in central Auckland, and the pressures that have led to a much greater focus on urban design issues within New Zealand’s largest metropolis. In response, a number of recent initiatives aimed at achieving high quality urban design outcomes, introduced by Auckland City Council, are outlined. A key question then becomes how effective might these measures be in securing high quality urban development? In order to address this question the paper turns in more detail to the provisions of the RMA, and identifies a number of impediments to achieving high quality urban development. Particular attention is given to the process adopted for considering the effects of development, this being the de facto technique of design assessment for all development, including that in an urban context. Recent examples of significant urban developments are discussed in respect of this assessment process, and other RMA related matters. The paper concludes by briefly comparing the New Zealand situation with aspects of urban planning and urban design processes that have been developed with notable success in Vancouver, a city with many similarities to Auckland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».