MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W583639584

El Campo Fenero: las disputas seculares por un pequeño monte del término municipal de Biel (Zaragoza)

2014· article· es· W583639584 sur OpenAlexaboutno aff
Ignacio Pérez Soba

Notice bibliographique

RevueLucas Mallada. Revista de Ciencias · 2014
Typearticle
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical and socio-economic studies of Spain and related regions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Campo Fenero es un pequeno monte en el termino municipal de Biel (Zaragoza), con un notable valor pastoral: sustenta un valioso pastizal, tiene un abrevadero muy cercano a la cresta de la sierra de Santo Domingo y linda con una canada real que comunica el Pirineo con el norte de la provincia de Zaragoza. Ese monte es la unica parte del termino de Biel que se halla en la cuenca del rio Asabon, en la cual se ubica el vecino termino municipal de Las Penas de Riglos (antes, de Salinas de Jaca), de la provincia de Huesca. Por eso, el pueblo de Biel mantuvo a lo largo de la historia conflictos con los sucesivos propietarios de los montes colindantes sitos en Salinas de Jaca: el monasterio de San Juan de la Pena, los particulares que compraron los montes en la desamortizacion eclesiastica de Mendizabal y, finalmente, el Patrimonio Forestal del Estado (PFE), que los adquirio en 1954. Fue el PFE el que llego a un acuerdo con el Ayuntamiento de Biel que puso fin a la polemica. No obstante, la propiedad del monte cayo en el olvido, hasta que fue redescubierta y puesta nuevamente en ejercicio en 2011. Este monte constituye un caso en el que la aplicacion de sucesivas politicas administrativas (de desamortizacion eclesiastica o civil, de demarcacion municipal o de repoblacion forestal) afecto en gran medida a los sistemas tradicionales de aprovechamiento forestal, y tambien una prueba de que el PFE, en contra de lo que muchas veces se ha afirmado, a menudo mostro un talante social y conciliador en su politica de repoblacion forestal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLucas Mallada. Revista de CienciasMême sujetHistorical and socio-economic studies of Spain and related regionsTravaux en français237 207