El Campo Fenero: las disputas seculares por un pequeño monte del término municipal de Biel (Zaragoza)
Bibliographic record
Abstract
El Campo Fenero es un pequeno monte en el termino municipal de Biel (Zaragoza), con un notable valor pastoral: sustenta un valioso pastizal, tiene un abrevadero muy cercano a la cresta de la sierra de Santo Domingo y linda con una canada real que comunica el Pirineo con el norte de la provincia de Zaragoza. Ese monte es la unica parte del termino de Biel que se halla en la cuenca del rio Asabon, en la cual se ubica el vecino termino municipal de Las Penas de Riglos (antes, de Salinas de Jaca), de la provincia de Huesca. Por eso, el pueblo de Biel mantuvo a lo largo de la historia conflictos con los sucesivos propietarios de los montes colindantes sitos en Salinas de Jaca: el monasterio de San Juan de la Pena, los particulares que compraron los montes en la desamortizacion eclesiastica de Mendizabal y, finalmente, el Patrimonio Forestal del Estado (PFE), que los adquirio en 1954. Fue el PFE el que llego a un acuerdo con el Ayuntamiento de Biel que puso fin a la polemica. No obstante, la propiedad del monte cayo en el olvido, hasta que fue redescubierta y puesta nuevamente en ejercicio en 2011. Este monte constituye un caso en el que la aplicacion de sucesivas politicas administrativas (de desamortizacion eclesiastica o civil, de demarcacion municipal o de repoblacion forestal) afecto en gran medida a los sistemas tradicionales de aprovechamiento forestal, y tambien una prueba de que el PFE, en contra de lo que muchas veces se ha afirmado, a menudo mostro un talante social y conciliador en su politica de repoblacion forestal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".