La pratique du journalisme en milieu minoritaire canadien: le cas de l'Ontario français
Notice bibliographique
Résumé
Titulaire d’une maitrise en communication publique Universite Laval (Quebec) Il existe une longue serie d’etudes consacrees a l’analyse des pratiques journalistiques en milieu minoritaire francophone au Canada, chacune ayant a sa facon fait etat des divers aspects du militantisme des journalistes qui y travaillent. Les plus marquantes demeurent sans conteste celles de Mills (1989), Johnson (1991), Watine (1993), Doucet (1994) et Corriveau (1998). Ces recherches ont tour a tour etabli que les journalistes œuvrant en contexte minoritaire sont, plus que d’autres, portes a servir en priorite les interets de leur milieu d’appartenance. Dans presque tous les cas, elles ont releve que ces journalistes iraient meme jusqu’a se conformer a peu pres systematiquement aux attentes sociales de leur communaute d’attache. L’etude menee par Thierry Watine (1993) en Acadie du Nouveau-Brunswick peut, a cet egard, servir de cadre de reference. Elle montre tout d’abord que les journalistes acadiens puisent la plus grande partie de leurs informations aupres des leaders institutionnels et des porte-parole officiels de la communaute acadienne. L’analyse permet ensuite d’observer que ces journalistes sont, pour la plupart, enclins a modeler leur ideologie sur celle des membres de l’establishment local. Cette maniere de pratiquer le journalisme apparait a Watine comme etant fondamentalement partisane. Elle lui fait, entre autres, avancer que les contenus de la presse acadienne presentent « d’abord le point de vue – ou tout du moins la vision generale – Michel Beauchamp
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».