MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W58503851

The Case of Missing Boundaries: the Postmodern Design of Buero Vallejo's "Lázaro en el laberinto"

2005· article· es· W58503851 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRevista Canadiense de Estudios Hispánicos · 2005
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueHistorical and Modern Theater Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtDramaPostmodernismVisual artsLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este articulo muestra la ex?tencia de una tendencia posmoderna en el teatro de Buero Vallejo mediante un an?lisis de la ambig?edad temporal y espacial de L? zaro en el laberinto (1986). Buero Vallejo se empe?a en romper con el uso tradi cional del espacio y del tiempo como marcos de referencia habituales y medios de crear una narrativa coherente y totalizadora. La realidad, seg?n sugiere el t?tulo del drama, se presenta de manera desconectada. La acci?n del drama se desa rrolla simult?neamente en espacios distintos, y el presente y el pasado se (con funden con el objetivo de rechazar toda verdad absoluta y subvertir la noci?n de un punto focal estable. Ausencia y presencia, pasado y presente, rememoraci?n y olvido se entrecruzan para desafiar la validez del conocimiento ontol?gico y des estabilizar la narrativa. Lo que transcurre en el drama subraya la transitoriedad y la mutabilidad de la condici?n posmoderna, la p?rdida de referentes y la futi lidad del arte deproducir un solo cuadro coherente de la misma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle