Developing Supplemental Urban Guidelines for New Brunswick's Work Area Traffic Control Manual
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the findings of a 2012 study to develop new temporary traffic control guidelines for work on urban streets within New Brunswick municipalities. The study was completed by Opus International Consultants (Canada) Ltd. for a joint Steering Committee representing the municipalities of Fredericton, Moncton, Miramichi, and Rothesay. The new urban traffic control guide is intended to be a supplemental chapter to the provincial Work Area Traffic Control Manual (WATCM), which was released in 2009. The WATCM contains temporary traffic control guidelines exclusively for work on the provincial road network, which is primarily made up of more rural and higher speed facilities. The new document provides specific guidance for implementing temporary traffic control on urban streets with posted speed limits of 50 and 60km/h. It also includes 31 typical layouts developed based on the Transportation Association of Canada's (TAC's) Manual of Uniform Traffic Control Devices for Canada (MUTCDC), New Brunswick's WATCM, and manuals from other North American jurisdictions. Finally, the study identified several gaps in the MUTCDC, as well as inconsistencies with guides from other jurisdictions, which TAC may wish to address in future versions of the MUTCDC. It is envisioned that the new guide will result in a greater level of consistency for temporary traffic control amongst New Brunswick urban municipalities. Furthermore, it will ensure that consistent practices are implemented on both the provincial and municipal road networks. For the covering abstract of this conference see ITRD record number 201310RT334E.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».