Notice bibliographique
Résumé
Avec les méthodes les plus sûres et les plus éclairantes, Axel Maugey entreprend, dans cette réédition actualisée d’un grand succès de la modernité québécoise, l’étude de cette société et de la place que la poésie du Québec a prise et prend. Il est ainsi amené à étudier l’œuvre d’une dizaine de poètes québécois : Paul-Marie Lapointe, Roland Giguère, Jean-Guy Pilon, Gaston Miron, Yves Préfontaine, Gatien Lapointe, Paul Chamberland, Jacques Brault, Fernand Ouellette et Gérald Godin. Il établit clairement le lien vital unissant le Québec à ses poètes, non seulement en ce qui a trait à l’inspiration thématique « naturelle » (les beautés de la nature) mais en ce qui regarde l’engagement et la mission entrevue et poursuivie : constitution d’une langue, recherche de nouvelles valeurs inspiratrices, orientations idéologiques… Cet ouvrage remarquable, apprécié aussi bien au Québec et en France qu’aux États-Unis, au Canada, au Mexique et dans de nombreux autres pays, réconcilie poésie et politique, sociologie et littérature et contribue à reculer les portes de la poésie pour la faire entrer dans notre vie quotidienne. (Date de première édition : 1972)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».