Urban Rivers: Remaking Rivers, Cities, and Space in Europe and North America
Notice bibliographique
Résumé
Urban Rivers examines urban interventions on rivers through politics, economics, sanitation systems, technology, and societies; how rivers affected urbanization spatially, in infrastructure, territorial disputes, and in floodplains, and via their changing ecologies. Providing case studies from Vienna to Manitoba, the chapters assemble geographers and historians in a comparative survey of how cities and rivers interacted from the seventeenth century to the present.Rising cities and industries were great agents of social and ecological changes, particularly during the nineteenth century, when mass populations and their effluents were introduced to river environments. Accumulated pollution and disease mandated the transfer of wastes away from population centers. In many cases, potable water for cities now had to be drawn from distant sites. These developments required significant infrastructural improvements, creating social conflicts over land jurisdiction and affecting the lives and livelihood of nonurban populations. The effective reach of cities extended and urban space was remade. By the mid-twentieth century, new technologies and specialists emerged to combat the effects of industrialization. Gradually, the health of urban rivers improved.From protoindustrial fisheries, mills, and transportation networks, through industrial hydroelectric plants and sewage systems, to postindustrial reclamation and recreational use, Urban Rivers documents how Western societies dealt with the needs of mass populations while maintaining the viability of their natural resources. The lessons drawn from this study will be particularly relevant to today's emerging urban economies situated along rivers and waterways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».