A simple common lawyer : essays in honour of Michael Taggert
Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction Grant Huscroft, David Dyzenhaus and Murray Hunt 2. Process, Quality and Variable Standards: Responding to an Agent Provocateur Mark Aronson 3. The Legitimacy of the Rule of Law David Dyzenhaus 4. Righting Administrative Law Sian Elias 5. The 'Hidden Paw' of the State and the Publicisation of Private Law Carol Harlow 6. Against Bifurcation Murray Hunt 7. 'You Say You Want a Revolution': Bills of Rights in the Age of Human Rights Grant Huscroft and Paul Rishworth 8. Why the History of English Administrative Law is not Written Martin Loughlin 9. Mike Taggart and Australian Exceptionalism Sir Anthony Mason 10. Public Function Tests: Bringing Back the State? Janet McLean 11. A History of the Modern Jurisprudence of Aboriginal Rights - Some Observations on the Journey So Far P G McHugh 12. 'Because I Said So!' Is That Ever Good Enough?-Findings and Reasons in Canadian Administrative Law David Mullan 13. To Be or Not to Be: The Constitutional Relationship Between New Zealand and Australia Cheryl Saunders 14. Early Days Sir Stephen Sedley 15. The Killing of the Prisoners at Agincourt and a Movement from Contract to Status A W B Simpson The Writings of Michael Taggart David Dyzenhaus Murray Hunt Grant Huscroft Cheryl Saunders Mark Aronson David Mullan Paul Rishworth Paul McHugh Janet McLean Brian Simpson Carol Harlow Martin Loughlin Justice Stephen Sedley Chief Justice Sian Elias Chief Justice Anthony Maso
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».