MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W588624434

Investigation of Early-Onset Breakdown Phenomenon at Urban Expressway Bottlenecks in Shanghai, China

2013· article· en· W588624434 sur OpenAlexaboutno aff
Jian Sun, Juan Zhang, H Michael Zhang

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Board 92nd Annual MeetingTransportation Research Board · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBottleneckQueueWeavingMetropolitan areaTransport engineeringChinaGeographyTraffic flow (computer networking)Drop (telecommunication)Computer scienceEngineeringTelecommunicationsOperations managementArchaeologyComputer securityComputer network
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the analyses of recurring bottlenecks in Shanghai’s expressways using spatial-temporal diagram, three typical isolated bottlenecks (a lane drop, an on-ramp, and a weaving section) were selected and method of transformed curves was adopted to investigate the traffic flow characteristic using the loop detector data. The starting and ending times of the three kinds of bottlenecks, pre-queue flow (PQF), queue discharge flow (QDF) were analyzed. Finally, some conclusions were discovered that QDF was higher than PQF in bottleneck sections of lane drop and on-ramp, the average difference were 18% and 27% respectively, but the situation was different in weaving section, the average rate of reduction was 22%. The findings were obviously different from results of diverse bottlenecks in other countries (e.g. M4 motorway near London, United Kingdom, I-494 in Minneapolis, Minnesota, USA, the Queen Elizabeth Way (QEW) and the Gardiner Expressway in metropolitan Toronto, Canada), i.e., the bottlenecks in lane drop section and on-ramp bottleneck have the early-onset characteristics. At last, the reasons of early-onset breakdown were preliminarily discussed from the aspects of driving behaviors, the temporal feature of flow rate and the feature of merging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Board 92nd Annual MeetingTransportation Research BoardMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207