Kosovo : lessons learned for international cooperative security
Notice bibliographique
Résumé
Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt/M., New York, Oxford, Wien, Studies in Contemporary History and Security Policy. Vol. 5. General Editors: Kurt R. Spillmann and Andreas Wenger Center for Security Studies and Conflict Research, ETH Zurich The Kosovo crisis of 1999 was one of the most challenging events for cooperative security. Since the end of the Cold War, the European states, the United States and Canada have made progress in devising a new security architecture. However, the wars in the former Yugoslavia seemed to indicate that the new international order was not able to live up to its expectations. For the fourth time in eight years the Yugoslav president Slobodan Milosevic and those political forces he stands for tried to resolve an ethnic problem by means of ethnic cleansing. Unlike in Bosnia-Herzegovina or in Croatia, the Western world reacted with much more determination and resolve. The outcome was an accord that was made in early June 1999 and which has to be seen against the backdrop of a major international crisis. This book critically examines the various efforts to resolve the Kosovo problem by ways of cooperative security. It also deals with the problems that started after the agreement of 9 June 1999. Furthermore, it tries to shed light on the broader regional and international aspects of that crisis. Contents: Albrecht Schnabel: Political Cooperation in Retrospect: Contact Group, EU, OSCE, NATO, G-8 and UN Working toward a Kosovo Settlement - Domitilla Sagramoso: Why Did Milosevic Give in? Political Cooperation in Retrospect - Lukas Haynes: The Emergency Response of NATO and Humanitarian Agencies - Eric A. Witte: Reconstructing Kosovo: The Ethnic Dimension - RobertaN. Haar: The Kosovo Crisis and its Consequences for a European Security Architecture - Anastasia V. Mitrofanova: The Military Operation in Kosovo and the European Security System: Lessons Unlearned - Johannes Varwick: The Kosovo Crisis and the European Union: The Stability Pact and its Consequences for EU Enlargement - Andrew B. Denison: The United States and the Lessons of the Kosovo Campaign - Ekaterina Stepanova: Russia's Policy on the Kosovo Crisis: The Limits of « Cooperative Peacemaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».