International law and politics of the Arctic Ocean : essays in honor of Donat Pharand
Notice bibliographique
Résumé
Foreword by Donald McRae Co-Editor's Preface I. INTRODUCTION Donat Pharand: The Arctic Scholar Suzanne Lalonde and Ronald St. J. Macdonald II. ARCTIC OCEAN REGIONAL GOVERNANCE The Arctic Region Council Revisited - Inspiring Future Development of the Arctic Council Kristin Bartenstein Lessons Learned and Lost from Pharand's Arctic Regional Council Treaty Proposal Andrea Charron Pharand's Arctic Treaty: Would an Antarctic Treaty-style Model Work in the Arctic? Julia Jabour III. ARCTIC SHIPPING AND NAVIGATION Article 234 of the United Nations Convention on the Law of the Sea: Its Origins and Its Future Armand de Mestral A Note on Making the Polar Code Mandatory J. Ashley Roach A Note on the Potential Conflicting Treaty Rights and Obligations between the IMO's Polar Code and Article 234 of the Law of the Sea Convention Ted L. McDorman The United States and Arctic Straits: The Northwest Passage and the Bering Strait Donald R. Rothwell Analysis of Maritime Transit Trends in the Arctic Passages Frederic Lasserre and Olga Alexeeva IV. BILATERAL RELATIONS Canada's Arctic Waters: Comments on Circumnavigating the Legal Dispute Bernard H. Oxman Understanding the Canada-United States Arctic Relationship Elizabeth B. Elliot-Meisel The Dog in the Manger - and Letting Sleeping Dogs Lie: The United States, Canada and the Sector Principle, 1924-1955 P. Whitney Lackenbauer and Peter Kikkert Canada - Russia Relations in the Arctic - Conflictual Rhetoric, Cooperative Realities Jonathan R. Edge and David L. VanderZwaag V. SPECIFIC ARCTIC LEGAL ISSUES Does Recent Practice of the Russian Federation Point to an Arctic Sunset for the Sector Principle? Alex G. Oude Elferink Uncovered and Unstable Coasts: Climate Change and Territorial Sea Baselines in the Arctic Clive Schofield and Blanche Sas Delineation of the Outer Limits of Canada's Arctic Ocean Continental Shelf and Its Delimitation with Neighboring States: Does It Matter Which Comes First? Andrew Serdy A Note on Arctic Information Platforms and International Law Betsy Baker
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».