MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W590142294 · doi:10.1080/17153379.2014.12557024

China in and Beyond the Headlines.

2013· article· en· W590142294 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaHistoryPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: China, the United States, and Convulsive Cooperation Lionel M. Jensen and Timothy B. Weston Part I: In the Headlines Chapter 1: Jousting with Monsters: Journalists in a Rapidly Changing China David Bandurski Chapter 2: Youth Culture in China: Idols, Sex, and the Internet Jonathan S. Noble Chapter 3: Dismantling the Socialist Welfare State: The Rise of Civil Society in China Jessica C. Teets Chapter 4: Mutually Assured Destruction or Dependence? U.S. and Chinese Perspectives on China's Military Development Andrew S. Erickson Chapter 5: China's Environmental Tipping Point Alex L. Wang Chapter 6: China's Historic Urbanization: Explosive and Challenging Timothy B. Weston Chapter 7: The Worlds of China's Intellectuals Timothy Cheek Chapter 8: Why Does China Fear the Internet? Susan D. Blum Part II: Beyond the Headlines Chapter 9: Producing Exemplary Consumers: Tourism and Leisure Culture in China's Nation-Building Project Travis Klingberg and Tim Oakes Chapter 10: Professionals and Populists: The Paradoxes of China's Legal Reforms Benjamin L. Liebman Chapter 11: The Decriminalization and Depathologization of Homosexuality in China Wenqing Kang Chapter 12: The Evolution of Chinese Authoritarianism: Lessons from the Arab Spring Orion A. Lewis Chapter 13: Culture Industry, Power, and the Spectacle of China's Confucius Institutes Lionel M. Jensen Chapter 14: Tensions and Violence in China's Minority Regions Katherine Palmer Kaup Chapter 15: An Unharmonious Society: Foreign Reporting in China Gady Epstein Afterword: What Future for Human Rights Dialogues? John Kamm

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207