MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W5901475 · doi:10.1152/ajplegacy.1966.210.2.365

The Oregon Multicultural Archives and the Miracle Theatre Group

2013· article· en· W5901475 sur OpenAlexaboutno aff
Natalia Fernández, Michael Dicianna

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)Presentation (obstetrics)MiracleMulticulturalismLibrary scienceEngineeringVisual artsHistoryMedia studiesPolitical scienceWorld Wide WebSociologyArtLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This presentation was given as part of the session Prescripts and Postscripts: Connecting Theatre Companies and Archives in the Pacific at the Northwest Archivists Conference in Vancouver, B.C. in May 2013. The description for the entire session is as follows: While some theatre companies maintain their own in-house archives or have developed relationships with archival repositories, many still struggle to remain focused on the pressing challenges of finding funding, adequate rehearsal and office space, and just trying to get the next show open. In 2009, the American Theatre Archive Project (ATAP), an initiative of the American Society for Theatre Research (ASTR), was formed to provide some much-needed assistance to theatre companies trying to care for their archival records. Deploying regional teams composed of archivists, dramaturges, and scholars throughout North America, ATAP has been steadily developing a network of resources and community of practice around theatre archives. This session will introduce conference attendees to ATAP and will feature participants who will share several projects in the Pacific Northwest that have connected theatre companies with archives in a variety of ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,004
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,016
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→