MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W592389100

Evaluation of Snow and Ice Control Materials for Highway Maintenance Operations: A Renewed, Data-Driven Perspective

2014· article· en· W592389100 sur OpenAlexaff
Xianming Shi, Scott Jungwirth, Michelle Akin, Ron Wright, Laura Fay, David Veneziano, Yan Zhang, Jiang Huang, Zhirui Ye

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Board 93rd Annual MeetingTransportation Research Board · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowBrineHighway maintenanceContext (archaeology)Snow removalEnvironmental scienceControl (management)Work (physics)Transport engineeringComputer scienceEngineeringMeteorologyGeologyChemistryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of chemicals and abrasives for highway winter maintenance operations is an essential strategy for ensuring a reasonably high level of service, yet the performance of such materials has to be balanced with their potential negative impacts on motor vehicles, transportation infrastructure and the natural environment. In this context, this work presents a comprehensive and quantitative evaluation of snow and ice control materials currently used by various Idaho Transportation Department (ITD) districts for highway maintenance operations, including: rock salts (mainly solid sodium chloride), IceSlicer products (solid sodium chloride with trace amounts of other chlorides), salt brines, a corrosion-inhibited magnesium chloride brine, and sand-salt mixtures. The analysis has been enabled by the utilization of existing lab and field test data along with reasonable assumptions. This case study is the first attempt to incorporate the most up-to-date information into a multi-criteria decision making framework for the data-driven, holistic examination of various snow and ice control materials used by a maintenance agency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Board 93rd Annual MeetingTransportation Research BoardMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207