Tillage effects on soil penetration resistance and early crop growth for red river clay
Notice bibliographique
Résumé
Wang, Y., Y. Chen, S. Rahman and J. Froese. 2009. Tillage effects on soil penetration resistance and early crop growth for Red River clay. Canadian Biosystems Engineering/Le genie des biosystems au Canada 51: 2.xx 2.xx. Understanding tillage effects on soil penetration resistance is essential for selection of tillage practices to improve soil structure and crop performance in clay soils. A field study was carried out from 2003 to 2005 to investigate alternative tillage systems for poorly drained Red River clay in Manitoba. The crops were barley in 2003, oat in 2004, and wheat in 2005. The field trial included three tillage systems: subsoiling (SS), direct seeding (DS), and conventional tillage (CT). The subsoiling was further studied for three different scenarios: the 1 year (SS1), 2 year (SS2), and 3 year (SS3) after subsoiling to examine the persistence of the subsoiling effect. Soil properties (soil cone index and soil moisture content) and early plant performance (speed of crop emergence, plant density, and plant biomass) and weed biomass were also measured. The results showed that when compared with CT, SS tended to promote lower soil moisture content, reduced soil penetration resistance, improved the plant performance, and reduced weed biomass. Mixed results of soil moisture content were obtained when comparing DS with CT. As for soil cone indices and the crop performance, DS was better than or comparable with CT. Effects of different subsoiling scenarios on the soil cone index followed the trend: SS1BSS2BSS3, i.e., soil was recompacted over time following subsoiling. However, both SS1 and SS2 generally had a lower soil cone index and better crop performance than CT, meaning that the benefit of subsoiling persisted for at least two years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».