Stalled : the representation of women in Canadian governments
Notice bibliographique
Résumé
Foreword - Women, Power, Politics: Surveying the Canadian Landscape / Sylvia Bashevkin Introduction: The Road to Gender Parity / Manon Tremblay, Jane Arscott, and Linda Trimble 1 Truly More Accessible to Women than the Legislature? Women in Municipal Politics / Manon Tremblay and Anne Mevellec 2 The Alberta Advantage? Women in Alberta Politics / Brenda O'Neill 3 When Numerical Gains Are Not Enough: Women in British Columbia Politics / Jocelyne Praud 4 Complacency and Gender Silence: Women in Manitoba Politics / Shannon Sampert 5 A Province at the Back of the Pack: Women in New Brunswick Politics / Joanna Everitt 6 A Laggard No More? Women in Newfoundland and Labrador Politics / Amanda Bittner and Elizabeth Goodyear-Grant 7 Electoral Breakthrough: Women in Nova Scotia Politics / Louise Carbert and Naomi Black 8 Breaking the Holding Pattern? Women in Ontario Politics / Tracey Raney 9 Getting Women's Names on the Ballot: Women in Prince Edward Island Politics / John Crossley 10 Hitting a Glass Ceiling? Women in Quebec Politics / Manon Tremblay 11 A Prairie Plateau: Women in Saskatchewan Politics / Loleen Berdahl 12 In the Presence of Northern Aboriginal Women? Women in Territorial Politics / Graham White 13 Slow to Change: Women in the House of Commons / Lisa Young 14 Way Past That Era Now? Women in the Canadian Senate / Stephanie Mullen, with the collaboration of Manon Tremblay and Linda Trimble Conclusion: A Few More Women / Linda Trimble, Manon Tremblay, and Jane Arscott Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».