Notice bibliographique
Résumé
Le c. 214 du CIC enonce clairement les droits des fideles a leur propre rite, mais il existe des divergences d'opinion quant a l'interpretation de l'obligation des eveques de pourvoir a leurs besoins spirituels telle qu'enoncee dans le CCEO (c. 193, 1) et le CIC (c. 383, 2). Le texte du Code oriental impose des criteres plus eleves aux eveques orientaux pour le soin pastoral de fideles d'autres Eglises sui iuris que le texte du Code latin n'impose aux eveques pour les fideles de rite oriental. Dans une premiere partie, l'A. fait le point a propos d'un consensus general a l'effet que les eveques latins ne soient pas tenus a la norme orientale plus astreignante etant donne que le CIC pourvoit adequatement au soin pastoral des catholiques des Eglises sui iuris dans les cc. 381-402. Mais une opinion recente voudrait que les eveques latins soient obliges aux normes du CCEO a cause de la nature des choses (ex natura rei). De fait, les schemas du CCEO faisaient mention explicite de l'obligation grave des eveques de l'Eglise latine de permettre aux catholiques d'autres Eglises sui iuris de sauvegarder la pratique de leur rite. Ce n'est qu'au stage final de la redaction du Code que le legislateur a retire l'expression etiam Ecclesiae latinae. L'A en deduit que de forcer l'elargissement de la loi du CCEO pour qu'elle s'applique aux eveques de l'Eglise latine serait en faire une interpretation qui n'appartient qu'au legislateur. Mais il termine avec une mise en garde : les eveques latins sont quand meme obliges de partager le souci du Saint-Siege que les catholiques de rite oriental puissent pratiquer leur rite partout dans le monde en leur assurant des pretres, des paroisses et meme un vicaire episcopal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».