Compatibility Assessment of Closed-system Device "PhaSeal SOLUS" and Antineoplastic-agent Vials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The use of closed systems is recommended to prevent occupational exposure to anti-cancer agents during preparation.The PhaSeal closed-system consists of an“Injector”and a“Protector”.Named“SOLUS”,the Protector can be used with reconstitution drug vials as well as drug solution vials.We therefore studied the compatibility of SOLUS and 41 kinds of reconstitution drug,as well as durability.After attaching SOLUS to the vials,needle insertion was performed 10 times by the Injector.Thereafter,they were injected with a mixture of distilled water and sodium fluorescein (FL-Dw) under pressurization.Immediately afterwards,after 1 hour and 24 hours,the vials were examined under UV light to determine whether there was any liquid leakage following injection of FL-Dw,and then the same test was performed without pressurization.Next,“Protector P 21”or SOLUS was attached to the vials and FL-Dw was injected into them.Needle insertion was then performed 30 times under both pressurized and unpressurized conditions and vials were examined under UV.The surface or membrane of SOLUS was determined to be fluorescent for 10 kinds of vial tested.Five types of vial were excluded because their diameter did not match the apparatus.Under unpressurized conditions,the apparatus could be used safely for needle insertion by P 21 or SOLUS up to 30 times.However,when vials required pressurization,inserting the needle 5 times caused leakage.Twenty-six kinds of reconstitution drug vial could be used safely with SOLUS.However,there is still the possibility of exposure to anti-cancer drugs due to leakage and SOLUS should therefore be operated carefully.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle