Tissue-biomaterial Interface Research for Prosthodontic Dentistry
Notice bibliographique
Résumé
This symposium will focus on the interface between biomaterials and host-tissue. Prosthetic dentistry is innately characterized as rehabilitation medicine with dental prostheses, including dental implant, made up of various kinds of biomaterials. The biomaterials form interfaces with the host-tissues like as teeth, oral mucosa and bone. Chemical, physical or mechanical interaction at the interface between biomaterial and tissues can, more or less, cause some sort of biological reactions, which relates essentially to the outcomes of the treatments. Thus, it is becoming considerable to comprehend the mechanisms of interactions at the interface and their importance for prosthetic dentistry. Dr. Yoshida, who is featurcd as one of the lecturers, and Professor Minagi, the chair of scientific committee of JPS, proposed the plan of'-this inteilnational symposium, featuring Professor Brunette at UBC, Professor Duyck at K. U. Leuven and Professor Yoshida as representatives of interface researchers. Details of their lectures in the symposium and their backgrounds are clearly described in their abstracts. At the symposium, I will introduce the outline of the inteilface researches as a chairDerson based on the Interface Oral Health Sciencei'2) wixich has been proposed by Tohoku University ~raduate School of Dentistry as the new concept of dentistiy since 2002, and the research proruotion project Highly-ftinctional Interface funded by the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. The latter p~'oject is proceeding as a multidisciplinary research project among Tohoku University Graduate School of Dentistry and Institute for Materials Research, Kyushu University Research Institute for Applied Mechanics from 2007 to 201 1 . The further approaches and directions of the interface researches will be discussed. It will be meaningful for regulating the interface acceptable and valuable to prosthetic dentistry. Furtherrnore it is helpful to open a vista for creating noble interfaces with bio-ftmction. l ) Interface Oral Health Science, Watanabe M, Takahashi N, Takada H. eds. Amsterdam: Elsevier, 2005. 2) Interflace Oral Health Science 2007, Watanabe M and Okuno O, eds. Tokyo: Springer, 2007. Optimizing Tissue-implant Interfacial Interaetions by Implant Surface Topography Donald M Brunette Professor, Dept. of Oral Biological and Medical Sciences Faculty of Dentisty University of British Columbia Vancouver, B.C. Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».