Episodic breathing patterns in neonatal rats: neurochemical modulation, developmental changes and pontine influences
Notice bibliographique
Résumé
Episodic breathing is prevalent in premature infants and is found in fetal rats but rarely reported in postnatal (PN) in vitro preparations. We observed episodic breathing patterns in the in vitro pontomedullary‐spinal cord preparation from rat pups on day of birth (P0) and PN day 2 (P2), but the occurrence declined with PN age with 70% of P0 and 20% of P2 preparations exhibited episodic patterns. In P0 preparations, episodic inspiratory bursting was recorded from cervical rootlets (C4/C1), hypoglossal and thoracic nerves (T1/T2), and episodic expiratory bursts coupled to inspiratory bursts were recorded from the 12 th thoracic nerve rootlet. As neonates are highly sensitive to respiratory depression by opioids, we hypothesized that endogenous opioids participate in the production of the apneas between the episodes. Activation of opioid receptors (DAMGO 1–2μM) increased apnea duration but antagonism with naloxone (1–5μM) did not alter apnea duration or the episodic pattern, suggesting that endogenous opioids do not mediate the episodic rhythm. We also examined the role of the pons in the generation of the episodic rhythm. Both chemical inhibition and physical removal of the pons eliminated the episodic breathing pattern. Our data suggests that the pons is involved in the generation of episodic rhythms but that this involvement decreases and is lost over the first two PN days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».