Plasticité cristalline des matériaux hexagonaux sous cisaillement : application au magnésium
Notice bibliographique
Résumé
Je voudrais tout d'abord remercier vivement mes deux directeurs de thèse, les professeurs László Toth et Kenneth Neale, pour leurs conseils avisés, leur disponibilité ainsi que pour m'avoir permis de réaliser ce travail en cotutelle entre les deux universités de Metz et de Sherbrooke.J'adresse également mes remerciements au Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) pour le financement de cette étude.Je voudrais également remercier l'ensemble des membres des deux laboratoires qui, un jour ou l'autre, m'ont apporté une aide ou un conseil.Etienne Patoor directeur du Laboratoire de Physique et Mécanique des Matéraux de Metz ainsi que Serge Dominiak, Jean-Sébastien Lecomte et Jean-Jacques Fundenberger du Laboratoire d'Etude des Textures et Application aux Matériaux pour leur aide dans les mesures de textures.Je remercie également Fathallah Qods pour sa collaboration à la réalisation des expériences de torsion, Kaan Inal pour ses conseils sur les calculs éléments finis et Satyam Suwas pour les expériences d'extrusion coudée à aires égales sur le magnésium.Mes remerciements s'adressent également à Carlos Tomé et Edgar Rauch qui me font l'honneur d'examiner et de rapporter sur ce mémoire.Merci pour le temps qu'ils ont pu consacrer à cette tâche et pour les remarques enrichissantes qu'ils ont formulées.Je remercie aussi Marie-Jeanne Philipe, Kaan Inal, John Jonas et Werner Skrotzki d'avoir accepté de participer à mon jury.Je remercie également mes amis et collègues de bureau, Julie Lévesque, Naïma Moustaghfir, Laurent Durrenberger, Mohamad Jrad et Vincent Taupin, je leur souhaite bonne chance pour la fin de leur thèse ou post-doctorat si ce n'est déjà fait.Enfin je remercie ma famille et plus particulièrement Sandra Lidy, ma compagne, pour son soutien et sa patience durant les trois années de ce travail.Merci à tous.Chapitre V Évolution de texture et comportement mécanique du magnésium en torsion ......................................
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».