MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W604872873

State-Owned Enterprises: A Challenge to Regional Integration

2008· article· en· W604872873 sur OpenAlexaboutno aff
Deunden Nikomborirak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaQuarter (Canadian coin)International tradeRegional integrationRegional tradeGeographyEconomic integrationInternational free trade agreementPopulationSoutheast asiaState (computer science)Southeast Asian studiesFree tradeEconomic growthDevelopment economicsBusinessEconomicsDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes how the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) was established in 1967 by five member countries – Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore and Thailand. It is one of the most successful regional groupings among developed countries to date. Among developing countries, it is one of the most successful regional groupings. The Association was later joined by five more countries, Brunei in 1984, Vietnam in 1995, Lao PDR and Myanmar in 1997, and Cambodia in 1999. In 2005, the region hosts a combined population of 580 million, making it the most populous emerging market regional trade area. ASEAN has made great efforts in liberalizing trade within the region under the ASEAN Free Trade Agreement (AFTA). Tariffs between member were reduced 0-5% in January 2003 for all products, except a few on the general exception and sensitive list of each member country. Intra-regional trade now stands at roughly a quarter of the region’s total international trade. The region has also been forging closer economic ties with the rest of Asia. It has signed a Free Trade Agreement (FTA) with China and South Korea and is working on one with Japan and India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0100,013
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→