MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W604982493 · doi:10.2307/25149234

The Rise of Agrarian Democracy: The United Farmers and Farm Women of Alberta, 1909-1921

2002· article· en· W604982493 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Catherine Cavanaugh, Bradford James Rennie

Notice bibliographique

RevueLabour / Le Travail · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgrarian societyDemocracyPolitical scienceAgricultural economicsBusinessGeographyEconomicsAgricultureLawPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The UFA/UFWA launched the most successful agrarian revolt in North American history. .The Rise of Agrarian Democracy. is a lucid and persuasive work detailing one of the greatest mass democratic movements in Canada. The book makes new and significant contributions towards our scholarly understanding of the evolution and politicization of the Alberta farmers' movement over several decades. The result is an important investigation in western and agrarian history and economics. A path is laid from the farmers' inherited ideas and common experience, gender assumptions, class opposition, agrarian ideals and a collective sense of responsibility, co-operation and confidence. We follow the development of a grassroots movement whose astonishing political success culminated in the election of the United Farmers of Alberta in 1921 which governed the province for over a decade. There is much more on offer than a purely institutional study. Rennie examines this elemental period in Canadian democracy within the cultural, social and community context at the core of the movement's inception. The author provides a solid and balanced focus on organization, the role of gender, the relationships between farmers and other classes and the role of education in the movement. The result of meticulous research, this work is of unique interest to the study of co-operative movements worldwide and delivers with impressive clarity and accuracy valuable insight to the academic body of reform movements and gender history in this country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0250,011
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabour / Le TravailMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207