Notice bibliographique
Résumé
Geometric methods: Mixed toric residues and Calabi-Yau complete intersections by V. V. Batyrev and E. N. Materov Crepant resolutions of $\mathbb{C}^n/A_1(n)$ and flops of $n$-folders for $n=4,5$ by L. Chiang and S.-s. Roan Picard-Fuchs equations, integrable systems and higher algebraic K-theory by P. L. del Angel and S. Muller-Stach Counting BPS states via holomorphic anomaly equations by S. Hosono Regulators of Chow cycles on Calabi-Yau varieties by J. D. Lewis Arithmetic methods: Calabi-Yau manifolds over finite fields, II by P. Candelas, X. de la Ossa, and F. Rodriguez-Villegas Modularity of rigid Calabi-Yau threefolds over $\mathbb{Q}$ by L. Dieulefait and J. Manoharmayum $K3$ surfaces with symplectic group actions by Y. Goto Birational smooth minimal models have equal Hodge numbers in all dimensions by T. Ito The $n$th root of the mirror map by B. H. Lian and S.-T. Yau On a Shioda-Inose structure of a family of K3 surfaces by L. Long Black hole attractor varieties and complex multiplication by M. Lynker, V. Periwal, and R. Schimmrigk Hypergeometric families of Calabi-Yau manifolds by F. Rodriguez-Villegas Aspects of conformal field theory from Calabi-Yau arithmetic by R. Schimmrigk Ordinary Calabi-Yau-3 crystals by J. Stienstra The ordinary limit for varieties over $\mathbb{Z}[x_1,\ldots,x_r]$ by J. Stienstra Update on the modularity of Calabi-Yau varieties with appendix by Helena Verrill by N. Yui Problems by N. Yui and J. D. Lewis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».