Notice bibliographique
Résumé
Recentering Blake's Marginalia JASON SNART O ver the past two decades, scholarship on William Blake has turned decidedly toward issues of materiality and textuality.Online projects such as the William Blake Archive and the Blake Digital Text Project, as well as the publication of Blake's major illuminated works by the William Blake Trust and Princeton University Press, have made Blake's work available in forms that capture a great deal more of both the visual and verbal dimensions of the originals than any typeset version could do.The same cannot be said, however, for William Blake's marginalia, which are chiefly available in typeset editions such as David Erdman's Complete Poetry and Prose of William Blake (1988) or Sir Geoffrey Keynes's Complete Writings of William Blake (1966).Scholars wishing to get a sense of the visual and verbal dimensions of Blake's marginalia must study the originals or photographs of them.Although facsimiles of Blake's annotated copies of John Caspar Lavater's Aphorisms on Man (1788) and Richard Watson's An Apologyfor the Bible (1797) have been produced by R. J. Shroyer and G. Ingli James, respectively, neither is of good quality.'Because of the limitations of the typeset format, issues of materiality and textuality-the look of the text on the page, now so important in Blake studies generally-have not emerged in relation to Blake's annotations.There is a vicious circle something like: Blake's marginalia are assumed to be unimportant and so are not published in facsimile format (that is, the cost of publication is assumed to outweigh any scholarly benefit); the non-facsimile printing of the marginalia submerges issues otherwise central to Blake studies; the marginalia are treated as secondary since there appears to be little of (textual) importance in them; as studied in typeset editions, the marginalia confirm the assumption that they are not of much interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».