Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: 'What's So Critical about Canadian Foreign Policy?' PART I: DOING CANADIAN FOREIGN POLICY 1. 'Disciplining Nature of Canadian Foreign Policy' 2. 'Home and Away: Public Diplomacy and the Canadian Self' PART II: FIGHTING THE GLOBAL WAR ON TERROR 3. 'Canada-US Defence Relations: Weapons of Mass Control and a Praxis of Mass Resistance' 4. 'Constructing Canadian Foreign Policy: Myths of Good International Citizens, Protectors, and the War in Afghanistan' 5. 'Fighting the War and Winning the Peace: Three Critiques of Canada's Role in Afghanistan' 6. 'Canadian Border Policy as Foreign Policy: Security, Policing, Management' PART III: SECURITY AND SELF AFTER 9/11 7. 'Clandestine Convergence: Human Security, Power, and Canadian Foreign Policy' 8. 'No CANDU: The Multiply-Nuclear Canadian Self' 9. 'The Art of Governing Trauma: Treating PTSD in the Canadian Military as a Foreign Policy Practice' 10. 'Happy Is the Land That Needs No Hero: The Pearsonian Tradition and the Canadian Intervention into Afghanistan' PART IV: OTHER DIPLOMACIES 11. 'Youth Ambassadors Abroad? Canadian Foreign Policy and Public Diplomacy in the Developing World' 12. 'About Solitude, Divorce, and Neglect: The Linguistic Division in the Study of Canadian Foreign Policy' 13. 'At Home on Native Land: Canada and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples' Conclusion: 'Critical Conclusions about Canadian Foreign Policy'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle