The worth of the social economy : an international perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Contents: Marie J. Bouchard: Introduction. The Worth of the Social Economy - Marie J. Bouchard: Methods and Indicators for Evaluating the Social Economy - Bernard Perret: Evaluating the Social Economy. Clarifying Complex Rationality - Bernard Enjolras: The Public Policy Paradox. Normative Foundations of Social Economy and Public Policies. Which Consequences for Evaluation Strategies? - Bernard Eme: Miseries and Worth of the Evaluation of the Social and Solidarity-based Economy. For a Paradigm of Communicational Evaluation - Nadine Richez-Battesti/Helene Trouve/Francois Rousseau/Bernard Eme/Laurent Fraisse: Evaluating the Social and Solidarity-Based Economy in France. Societal Balance Sheet-Social Utility and Identity Trial - Marie J. Bouchard: The Evaluation of the Social Economy in Quebec, with regard to Stakeholders, Mission and Organizational Identity - Roger Spear: Social Accounting and Social Audit in the UK - Charles Patrick Rock: Evaluating Nonprofit Organizations in the United States Welfare System - Mauricio Serva/Carolina Andion/Lucila Campos/Erika Onozato: Evaluation of the Social Economy in Brazil. An Analysis of the Practices in some NGOs - Isabel Nicolau/Ana Simaens: The Evaluation of Social Solidarity Organizations in the Portuguese Context - Akira Kurimoto: Evaluation of Co-operative Performances and Specificities in Japan - Marie J. Bouchard/Nadine Richez-Battesti: Conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle