Diabetes and the HOPE study: implications for macrovascular and microvascular disease.
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes is a major risk factor for cardiovascular events. Indeed, people with diabetes are 2-4 times more likely to die from cardiovascular causes than individuals without diabetes. Despite evidence to suggest that the burden of cardiovascular disease may be decreasing in Western populations, this trend has not been repeated in diabetic populations. Diabetes is also the most common cause of new-onset end-stage renal disease, blindness and amputations. The growing incidence of diabetes throughout the world, particularly in developing nations, suggests that diabetes-related cardiovascular disease and other chronic cardiovascular diseases will constitute a serious global threat to health and well-being. The HOPE (Heart Outcomes Prevention Evaluation) study was designed to determine if the angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitor, ramipril, prevents cardiovascular events in high risk patients. As people with diabetes have a high risk of such events, this group was specified for inclusion and analysis in the HOPE study. The HOPE study was designed to include up to 4,000 people with diabetes and was designed with high power to detect an 18% risk reduction in the diabetic sub group alone. A total of 3,577 individuals with diabetes were randomised to receive either 10 mg of ramipril or placebo. After a period of 4.5 years of follow-up, the group of patients receiving ramipril had a statistically and clinically significant risk reduction of 25% in the primary outcome of myocardial infarction (MI), stroke or cardiovascular (CV) death. This comprises a 37% risk reduction in CV death, a 22% risk reduction in MI, a 33% reduction in stroke and a 24% reduction in all-cause mortality. The MICRO-HOPE (Microalbuminuria, Cardiovascular, and Renal Outcomes) sub study assessed the effect of ramipril on diabetic nephropathy. This was detected by a centrally measured urine albumin:creatinine ratio and confirmed by timed urine collection. Ramipril significantly reduced the risk of overt nephropathy by 22% (P = 0.045), and overt nephropathy, laser therapy or dialysis by 15% (P = 0.05). ACE inhibition with ramipril represents a new macrovascular and microvascular preventive therapy for people with diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».