Notice bibliographique
Résumé
This is a presentation by John Willinsky, hosted jointly by UTS Library and the UTS Academic Board regarding open access and academic scholarship. \n \nWillinsky is currently on the faculty of the Stanford University School of Education. Until 2007 he was the Pacific Press Professor of Literacy and Technology and Distinguished University Scholar in the Department of Language and Literacy Education at the University of British Columbia (UBC). He is a Fellow of the Royal Society of Canada. \n \nWillinsky taught school in Ontario for 10 years and, with Vivian Forssman, developed the Information Technology Management program for high schools in British Columbia and Ontario. He is the author of Empire of Words: The Reign of the OED, Learning to Divide the World: Education at Empire's End, which won Outstanding Book Awards from the American Educational Research Association and History of Education Society, as well as the more recent titles, Technologies of Knowing, If Only We Knew: Increasing the Public Value of Social Science Research and The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship -- the latter of which has won the 2006 Blackwell's Scholarship Award and the Computers and Composition Distinguished Book Award. \n \nHe retains a partial appointment at UBC where he directs the Public Knowledge Project, which is researching systems that hold promise for improving the scholarly and public quality of academic research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,021 |
| Communication savante | 0,025 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,028 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».