Marriage and Divorce in a Multicultural Context: Multi-Tiered Marriage And The Boundaries Of Civil Law And Religion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Multi-tiered marriage: reconsidering the boundaries of civil law and religion Joel A. Nichols 2. Pluralism and decentralization in marriage regulation Brian H. Bix 3. Marriage and the law: time for a divorce? Stephen B. Presser 4. Unofficial family law Ann Laquer Estin 5. Covenant marriage laws: a model for compromise Katherine Shaw Spaht 6. New York's regulation of Jewish marriage: covenant, contract, or statute? Michael J. Broyde 7. Political liberalism, Islamic family law, and family law pluralism Mohammad H. Fadel 8. Multi-tiered marriages in South Africa Johan D. van der Vyver 9. Ancient and modern boundary crossings between personal laws and civil law in composite India Werner Menski 10. The perils of privatized marriage Robin Fretwell Wilson 11. Canadian conjugal mosaic: from multiculturalism to multi-conjugalism? Daniel Cere 12. Marriage pluralism in the United States: on civil and religious jurisdiction and the demands of equal citizenship Linda C. McClain 13. Faith in law? Diffusing tensions between diversity and equality Ayelet Shachar 14. The frontiers of marital pluralism: an afterword John Witte, Jr and Joel A. Nichols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,011 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle