MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W614844609 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.598.13

Long‐chain Polyunsaturated Fatty Acid Status Associates with Bone Mass in Overweight and Obese Children

2015· article· en· W614844609 sur OpenAlexaff
Ivy Lynn Mak, Tamara R. Cohen, Sarah‐Eve Loiselle, Catherine A. Vanstone, Tom J. Hazell, Hope A. Weiler

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidBone mineralMedicineOverweightInternal medicineFatty acidEndocrinologyArachidonic acidBone densityObesityChemistryOsteoporosisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children who are obese are at increased risk of fractures. However, linkages to possible nutritional imbalances are unclear. Experimental studies suggest long‐chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFA) such as arachidonic acid (AA C20:4 n6) modulate bone mass in a biphasic manner, yet it is uncertain whether this is observed in humans. This study examined the relationship between LCPUFA status and bone mass in overweight and obese (OvOb) children. Participants (n=119, 9.28 ± 1.89 y, BMI‐z 3.03 ± 1.02) were assessed for bone mass with DXA (Hologic Discovery). Fatty acid profile was measured in red blood cells (RBC) using gas chromatography. A generalized linear model was used to determine relationships between LCPUFA in RBC and bone outcomes with adjustments for Tanner stages and BMI. Saturated fatty acids palmitate (C16:0) and stearate (C18:0) inversely related to lumbar spine bone mineral density (r=‐0.18 and ‐0.22 respectively, p<0.05); while the omega‐3 fatty acid α‐linoleneate (ALA, C18:3 n3) positively related to whole body, total hip, ultra‐distal and mid forearm bone area, mineral content (BMC) and density (r=0.21 to 0.31, p<0.05). When children were divided into three groups by AA tertiles (cutoffs by 33rd and 67th percentile of % total FA) and compared with MIXED model ANOVA, those in the second tertile had greater forearm bone area and BMC than those in the first or third tertiles (Table 1), indicating higher AA levels may not confer additional benefits in bone growth and mineral accrual. These data suggest LCPUFA may play important roles in modulating bone mass during growth in OvOb children. 1 st tertile (n=39) [4.67‐7.51%] 2 nd tertile (n=35)[7.52‐ 8.42%] 3 rd tertile (n=45)[8.44‐14.06%] Ultra‐dista Area (cm 2 ) 4.09 ± 0.64 a 4.67 ± 0.67 b 4.29 ± 0.63 a BMC (g) 1.32 ± 0.05 1.51 ± 0.09 1.38 ± 0.07 Mid Area (cm 2 ) 7.50 ± 0.47 ab 9.21 ± 0.55 a 7.75 ± 0.32 b BMC (g) 3.05 ± 0.22 a 4.02 ± 0.34 b 3.31 ± 0.19 a 1/3 distal Area (cm 2 ) 4.33 ± 0.10 a 4.74 ± 0.10 b 4.38 ± 0.06 a BMC (g) 2.11 ± 0.09 2.43 ± 0.13 2.28 ± 0.09

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→