Notice bibliographique
Résumé
Introduction - Competition, Regulation and Other Public Policies: An Overview Mel Marquis and Vejlko Milutinovic Panel I Economic Context, Market Malfunction and Public Action Welcome Philip Lowe Panel II Between Competition, Regulation and other Public Policies Written contributions to Panel II I Giorgio Monti, Regulatory Holidays in Utilities Regulation and EU Competition Law: A Case study on the Role of Efficiency Considerations in Economic Law II Anthony Pygram, Competition, Regulation and Other Public Policies in the UK Energy Sector III Geert Goeteyn, Regulation and Competition in the Aviation Sector: Focus on Airline Content and Global Distribution Systems IV Jon Stern, A Market Design for Water Trading in England and Wales: The Role of Water Rights V Rafael Allendesalazar, Does Merger to Monopoly Become Efficient When it Refers to Sector Regulators and the Competition Authority? VI Suzanne Kingston, Competition and Environmental Protection: A Case of Ne'er the Twain Shall Meet? VII Robert D Anderson and Anna Caroline Muller, Competition Policy and the Multilateral Trading System: Three Propositions,and Observation and Some Questions for Reflection Panel III Unilateral conduct in post-liberalization markets Written contributions to Panel III I Alexandre de Streel, The Antitrust Activism of the European Commission in the Telecommunications Sector II Lars Kjolbye, Enforcement of Article 102 TFEU in the Energy Sector III Ginevra Bruzzone and Marco Boccaccio, The Boundaries of Legitimate Conduct in Post-Liberalization Markets Panel IV Technology and Standard-essential Patents Written contributions to Panel IV I Calvin Goldman, Julie Soloway and David Dueck, Competition Policy and Technology Markets: A Canadian Perspective II Paul Lugard, Innovation in the Domain of EU Competition Law Enforcement: Blowing in the Wind? III Sven B Volcker, Promises, Promises ... Law and Policy Considerations with Respect to the Application of Article 102 TFEU to FRAND-Encumbered Standard-Essential Patents IV Cristina Caffarra and Pierre Regibeau, Patent Explosion and Patent Wars: Hold-Up, Royalties and Misunderstandings over 'Market Value' Panel V The Role of Courts. Reconciling Competition, Non-competition and Constitutional Imperatives Written contributions to Panel V I Kullike Jurimae, The Interaction between EU Transparency Policy and the Enforcement of EU Competition Law: Who Should Strike the Balance and How Should it be Struck? II Rosa Perna, The Role of Courts in Reconciling Competition, Non- Competition and Constitutional Imperatives: The Italian Experience III Douglas H Ginsburg and Daniel E Haar, Resolving Conflicts between Competition and Other Values: The Roles of Courts and Other Institutions in the US and the EU IV Ian S Forrester, Competition Law and Public Policy Considerations Conclusions Philip Lowe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».