Developing frontier cities : global perspectives-regional contexts
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgements. Introduction. Part One: Frontier Urban Development in a Global Context. 1. Moving Frontiers: A Local-Global Perspective P. Nijkamp. 2. The Frontier Metropolis in the Twenty-First Century D.R. Diamond. 3. Institutional Requirements for New Local, National and Multinational Planning Realities in Europe J.M. Mastop. 4. The Future of Frontier Cities J. Kotek. 5. Living on the Edge: Conditions of Marginality in the Canadian Urban System L.S. Bourne. 6. Innovation Networks, Dynamic Externalities and Peripheral Cities in a Global Context N. Hansen. Part Two: Case Studies. 7. Developing Frontier Cities: Lessons from the Cities of the Prairie Program D.J. Elazar. 8. Modernization and the Mobilization of Public Capital: Developing Pueblo, Colorado, 1960-1997 S.L. Schechter. 9. Globalization and Cities in Frontier Regions: A Case Study of Northern Australia K. O'Connor. 10. Competitive Advantage in Frontier Regions of Europe: Redefining the Global-Local Nexus S.P. Dawe. 11. Alternative Models of Urban Development in Frontier Regions: The Case of Friuli, Italy E. Saraceno. 12. Local Initiatives in Peripheral Areas: An Intercultural Comparison Between Two Case Studies in Brazil and Austria W. Stohr. 13. The Polyurban Frontier in Post-Industrial Israel S.B. Cohen. 14. The Challenge of Industrial Development for Israel's Frontier Cities H. Lithwick, Y. Gradus. 15. New Egyptian Desert Cities D.J. Stewart. 16. Urban Development at theEcuador Amazon Frontier: Boom Towns or Gloom Towns R. Ryder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».