An emerging intellectual property paradigm : perspectives from Canada
Notice bibliographique
Résumé
Contents:PART I: INDUSTRIAL PROPERTY1. The Challenge of Trademarks Law in Canada's Federal and Bijural SystemTeresa Scassa2. A Watershed Year for Well Known or Famous MarksRobert G. Howell3. Canada's Treatment of Geographical Indications: Compliant or Defiant? - An International PerspectiveDianne Daley4. From Pasteur to Monsanto: Approaches to Patenting Life in CanadaMark Perry5. Canadian Pharmaceutical Patent Policy: International Constraints and Domestic PrioritiesMelanie Bourassa Forcier and Jean-Frederic MorinPART II: COPYRIGHT6. Canadian Colonial Copyright: The Colony Strikes BackPierre-Emmanuel Moyse7. Canadian Originality: Remarks on a Judgment in Search of an AuthorAbraham Drassinower8. Moral Rights in Canada: An Historical and Comparative ViewElizabeth Adeney9. A Uniquely Canadian Institution: The Copyright Board of Canada Daniel J. GervaisPART III: OVERLAPPING ISSUES10. Battleground Between New and Old Orders: Control Conflicts Between Copyright and Personal Data ProtectionMargaret Ann Wilkinson11. When Intellectual Property Rights Converge - Tracing the Contours and Mapping the Fault Lines 'Case by Case' and 'Law by Law' Myra J. Tawfik12. Surfacing: The Canadian Intellectual Property IdentityYsolde Gendreau
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,032 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».