Letters across borders : the epistolary practices of international migrants
Notice bibliographique
Résumé
Introduction B.S.Elliott, David A.Gerber & S.M.Sinke PART ONE: LIMITS AND OPPORTUNITIES How Representative are Emigrant Letters? An Exploration of the German Case W.Helbich & W.D.Kamphoefner The Limits of the Australian Emigrant Letter E.Richards Marriage through the Mail: North American Correspondence Marriage from Early Print To the Web S.M.Sinke PART TWO: WRITING CONVENTIONS AND PRACTICES Irish Emigration and the Art of Letter-Writing D.Fitzpatrick The Importance of Correspondence in Lithuanian Immigrant Life D.Markelis Epistolary Communication between Migrant Workers and Their Families M.A.Vargas PART THREE: SILENCES AND CENSORSHIP Epistolary Masquerades: Acts of Deceiving and Withholding in Immigrant Letters D.A.Gerber Reading and Writing across the Borders of Dictatorship: Self-censorship and Emigrant Experience in Nazi and Stalinist Europe A.Goldberg PART FOUR: EDITORIAL INTERVENTIONS Polish-American Letters to the Editors of Ameryka-Echo, 1922-1969 A.D.Jaroszynska-Kirchmann Immigrant Letters in the Periodical Press in Late Nineteenth-Century Wales W.Jones PART FIVE: NEGOTIATIONS OF IDENTITY Negotiating Space, Time, and Identity: The Hutton-Pellett Letters and a British Child's Wartime Evacuation to Canada H.Brown The Ukrainian Government-in-Exile's Postal Network and the Construction of National Identity K.Lemiski PART SIX: LETTERS AND THE STATE Immigrant Petition Letters in Early Modern Saxony A.Schunka Emigrant Correspondence with Russian Consulates in Montreal, Vancouver, and Halifax, 1899-1922 V.Kukushkin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».