Notice bibliographique
Résumé
This article examines the ways in which American archival repositories attempt to control further uses of their online content, their reasons for doing so, and the role of copyright in such practices. In a study based on 96 repository websites, 66 survey responses, and 18 interviews with staff, the data revealed that institutions use technical measures to limit image quality or prevent copying and also establish terms and conditions that govern further uses. In some cases, a repository may be protecting its legitimate copyright interests, but in most other cases the repository is not a rights holder. Unfortunately, conditions placed on further uses are often linked to copyright, even though controls are intended to ensure attribution, generate revenue, or track use. Archives should re-examine their policies on reuse of holdings to make sure they are not invoking copyright in ways that present a barrier to the use of online documentary heritage. RÉSUMÉ Cet article examine les façons dont les centres d’archives américains tentent de contrôler davantage l’utilisation de leur contenu en ligne, les raisons pour ce faire et le rôle du droit d’auteur dans cette pratique. Dans une étude basée sur 96 sites web de centres d’archives, 66 réponses à un sondage et 18 entrevues avec du personnel, les données révèlent que les institutions se servent de mesures techniques pour limiter la qualité des images ou prévenir le copiage et établissent aussi des conditions qui régissent les autres utilisations. Dans certains cas, les centres d’archives peuvent agir pour protéger leur légitime droit d’auteur, mais dans la plupart des cas, les centres d’archives ne sont pas les détenteurs de ce droit. Malheureusement, les conditions d’utilisation mises en place sont souvent liées au droit d’auteur, même si l’intention des moyens de contrôle est d’assurer l’attribution, de générer des revenus ou de garder trace de l’utilisation. Les centres d’archives devraient réexaminer leurs politiques sur la réutilisation de leurs fonds et collections afin de s’assurer qu’ils n’évoquent pas le droit d’auteur de sorte à restreindre l’utilisation du patrimoine documentaire en ligne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».