Notice bibliographique
Résumé
Contributor's Biographies. Foreword. Acknowledgements. 1. What are the 'classic' articles in cartography? (Martin Dodge). Section One: Epistemological Practice. 2. Algorithms for the Reduction of the Number of Points Required to Represent a Digitized Line or its Caricature (1973) (David H. Douglas and Thomas K. Peucker). 3. Reflection Essay: Algorithms for the Reduction of the Number of Points Required to Represent a Digitized Line or its Caricature (Tom Poiker and David Douglas). 4. The Nature of Boundaries on 'Area-Class' Maps (1989) (David M. Mark and Ferenc Csillag). 5. Reflection Essay: The Nature of Boundaries on 'Area-Class' Maps (David M. Mark). 6. Strategies for the Visualization of Geographic Time-Series Data (1990) (Mark Monmonier). 7. Reflection Essay: Strategies for the Visualization of Geographic Time-Series Data (Mark Monmonier). 8. PPGIS in Community Development Planning: Framing the Organizational Context (2001) (Sarah Elwood and Rina Ghose). 9. Reflection Essay: PPGIS in Community Development Planning (Sarah Elwood and Rina Ghose). Section Two: Ontological Understanding. 10. Cartographic Communication and Geographic Understanding (1976) (Leonard Guelke). 11. Reflection Essay:Cartographic Communication and Geographic Understanding (Mordechai (Muki) Haklay and Catherine Emma (Kate) Jones). 12. A Conceptual Framework and Comparison of Spatial Data Models (1984) (Donna J. Peuquet). 13. Reflection Essay: A Conceptual Framework and Comparison of Spatial Data Models (Jeremy Mennis). 14. Designs on Signs: Myth and Meaning in Maps (1986) (Denis Wood and John Fels). 15. Reflection Essay: Designs on Signs/Myth and Meaning in Maps (Denis Wood and John Fels). Section Three: Politics and Society. 16. Deconstructing the Map (1989) (J.B. Harley). 17. Reflection Essay: Deconstructing the Map (Jeremy W. Crampton). 18. Cartography Without 'Progress': Reinterpreting the Nature and Historical Development of Mapmaking (1993) (Matthew H. Edney). 19. Reflection Essay: Progress and the Nature of 'Cartography'(Jeremy W. Crampton). (Matthew H. Edney). 20. Between Demythologizing and Deconstructing the Map: Shawnadithit's New-Found-Land and the Alienation of Canada (1995) (Matthew Sparke). 21. The Look of Surveillance Returns: Reflection Essay: Between Demythologizing and Deconstructing the Map (Matt Sparke). Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».