MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W621787973 · doi:10.4337/9781781006382

Authentic Leadership: Clashes, Convergences and Coalescences

2013· book· en· W621787973 sur OpenAlexaboutno aff
Donna Ladkin, Chellie Spiller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHuman Resource and Talent Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthentic leadershipSociologyAestheticsArtPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: Foreword 1. Introduction: Authentic Leadership: Clashes, Convergences and Coalescences Donna Ladkin and Chellie Spiller PART I: GROUNDINGS: HISTORIC, CRITICAL AND SUBJECTIVE PERSPECTIVES 2. Essay: Authentic Leadership and History Owain Smolovic Jones and Keith Grint 3. Essay: Authentic Leadership Critically Reviewed Mats Alvesson and Stefan Sveningsson 4. Viewpoint: The Authentic Leader Reconsidered: Integrating the Marvellous, Mundane and Mendacious Suze Wilson 5. Cameo: A Powerful Antidote: Hannah Arendt's Concept of Uniqueness and the Discourse of Authentic Leadership Rita Gardiner 6. Viewpoint: What 'Selves' is Authentic Leadership True To? A Heideggerian Contribution Dominik Heil PART II: BEING TRUE TO THE SELF: FIGMENTS, FRAGMENTS OR FACETS 7. Essay: Laboring under False Pretences? The Emotional Labor of Authentic Leadership Caroline Clarke, Clare Kelliher and Doris Schedlitzki 8. Essay: Life Stories, Personal Ambitions and Authenticity: Can Leaders be Authentic Without Pursuing the Higher Good? Galit Eilam-Shamir and Boas Shamir 9. Essay: Authentic Leadership: Demonstrating and Encouraging Three Ways of Knowing Niki Harre PART III: MARKERS: READING THE SIGNS OF AUTHENTIC LEADERSHIP 10. Essay: Followers' Assessments of a Leader's Authenticity: What Factors Affect How Others Deem a Leader to be Authentic? Dail Fields 11. Essay: Searching for Mandela: The Saint as a Sinner Who Keeps on Trying Joanne B. Ciulla 12. Essay: Authentic Leadership and the Status Trap Steven S. Taylor 13. Viewpoint: Why Authenticity is Most Critical in the Virtual Space Ghislaine Caulat PART IV: RELATIONAL SPACES: COMING INTO AUTHENTICITY THROUGH OTHERS 14. Essay: From Authenticity to Communitas: An Ecology of Leadership Ralph Bathurst and Trudie Cain 15. Cameo: Authentic Followership in the Knowledge Economy Rob Goffee and Gareth Jones 16. Viewpoint: Responsible Investment and Authentic Leadership Rodger Spiller 17. Viewpoint: Authentic and Political Leadership: Opposite Ends of the Same Continuum? B. Parker Ellen III, Ceasar Douglas, Gerald R. Ferris and Pamela L. Perrewe PART V: AUTHENTICITY AT THE INTERSECTIONS OF IDENTITY AND INSTITUTIONS 18. Essay: Can I Really be Me? The Challenges for Women Leaders Constructing Authenticity Amanda Sinclair 19. Cameo: Developing Authentic Leadership as a Racial Minority Doyin Atewologun 20. Cameo: The Challenge for Authentic Leadership in Multi-cultural Settings Lake Wang and Kim Turnbull James 21. Cameo: Authentic Canadian Aboriginal Leadership: Living by the Circle Mark Julien, Barry Wright and Deborah McPhee 22. Viewpoint: Institutional Ethics and the Spirit of Chinese Business Leaders Yi Han PART VI: DEVELOPING AUTHENTIC LEADERS 23. Cameo: Spinning Authentic Leadership Living Stories of the Self David M. Boje, Catherine A. Helmuth and Rohny Saylors 24. Viewpoint: An Authentic Jerk. Authentic Leadership Can be Bad Leadership Lauren Zander 25. Cameo: Developing Authentic, Innovative Leaders Lotto Darso 26. Essay: So You Want to be Authentic in Your Leadership: To Whom and for What End? Helen Nicholson and Brigid Carroll Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0070,019
Communication savante0,0190,012
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Resource and Talent ManagementTravaux en français237 207